Stelian Dolha, prefectul județului Bistrița-Năsăud, susținut de PNL, și-a înaintat demisia din funcție. Plecarea sa urmează să intre în vigoare miercuri, 21 octombrie.

Demisia vine în contextul retragerii PNL de la guvernare. Ilie Bolojan le-a cerut liberalilor numiți în funcții pe linie de partid să renunțe la posturi, după decizia formațiunii de a trece în opoziție. Solicitarea îi vizează inclusiv pe prefecții și secretarii de stat susținuți de PNL.

Stelian Dolha se alătură astfel liberalilor care își părăsesc funcțiile în urma solicitării conducerii partidului.

Ce face Ioan Turc?

Așa cum spuneam într-un material zilele trecute, înainte de ipoteza sau declarația lui Bolojan ca toți liberalii să demisioneze din funcțiile pe care le au, v-am spus că își pierde postul de secretar de stat la Ministerul Justiției. Asta se întâmplă zilele acestea - dar nu a venit încă oficial cu o declarație.

Consilierii școlari de la Școala Gimnazială „Ștefan cel Mare” din Bistrița, unde un elev de 13 ani a atacat cu un briceag o profesoară și un coleg, au participat la Previsio, programul organizat de Serviciul Român de Informații pentru prevenirea radicalizării în școli. Informația a fost publicată luni, 19 octombrie, de Snoop.ro. Inspectorul școlar general Vasile Șteopoaie a declarat publicației că nu știe dacă cei doi consilieri au discutat cu elevii despre riscurile abordate la curs și că poate solicita un raport.

Bistrița-Năsăud se află pe locul al doilea în țară, alături de Galați, după numărul de unități de învățământ implicate în primul proiect Previsio. Profesori și consilieri din 24 de școli și licee din județ au urmat cursuri ținute de experți SRI. Școala Gimnazială „Ștefan cel Mare” se numără printre acestea.

Elevul ar fi căutat un copil de etnie romă

Atacul a avut loc în dimineața de 19 octombrie. Potrivit imaginilor și informațiilor, elevul de clasa a VII-a purta cagulă și cască de airsoft când a bătut la ușa unei săli de clasă. După ce profesoara de matematică a ieșit, băiatul a înjunghiat-o de mai multe ori cu un briceag. Un alt elev, care a ieșit să o ajute, a fost rănit.

Inspectorul școlar general Vasile Șteopoaie a declarat pentru că băiatul nu intrase la ore în acea dimineață. Ar fi mers mai întâi la baie, unde și-a pregătit cagula și casca, apoi s-ar fi îndreptat spre o altă clasă. Potrivit inspectorului, elevul pe care ar fi vrut să-l atace era cu un an mai mic și de etnie romă.

Șteopoaie a mai spus că, din informațiile pe care le avea, între cei doi nu existaseră conflicte anterioare. El l-a descris pe elevul suspectat de atac ca fiind bun la învățătură și fără probleme de disciplină.

Profesoara a suferit răni la frunte, la nivelul unei pleoape și în zona toracelui și a avut nevoie de o intervenție chirurgicală. Elevul rănit a fost tratat și externat. Băiatul suspectat de atac a fost transferat la Clinica de Psihiatrie Infantilă din Cluj-Napoca.

Mesajele de pe TikTok și întrebarea la care autoritățile trebuie să răspundă

Adolescentul apreciase pe TikTok mesaje rasiste, antiromi și împotriva imigranților. Printre postările apreciate se aflau și unele de pe un cont care îl promova pe Corneliu Zelea Codreanu, fondatorul Mișcării Legionare. Contul elevului a fost șters între timp.

În dimineața atacului, pe contul atribuit băiatului au apărut imagini în care acesta purta cagulă și mesaje despre o acțiune pe care ar fi pregătit-o de opt luni. Unul dintre mesaje spunea: „Pregătesc asta de opt luni, ne vedem în Valhalla”. Altul anunța că urmează să acționeze și că ceilalți nu știu cât este de periculos.

Ce li s-a predat profesorilor prin Previsio

Snoop a publicat în august două investigații despre Previsio, proiect desfășurat între iunie 2024 și iunie 2026. În cadrul lui, 1.180 de profesori, inspectori și consilieri școlari din țară au participat la cursuri organizate de experți SRI. Au fost instruiți și 320 de angajați ai Ministerului Afacerilor Interne.

Potrivit anunțului de finalizare publicat de SRI, valoarea totală a proiectului a fost de 4.973.146 de lei, cu TVA. Din această sumă, 4.475.831,40 lei au reprezentat finanțare europeană nerambursabilă, iar 497.314,60 lei cofinanțare națională. Valoarea privește întregul proiect, nu doar pregătirea profesorilor. SRI a raportat 1.500 de persoane formate, 60 de sesiuni de instruire, un program de formare acreditat și o platformă de învățare online.

Suportul de curs punea accentul pe terorismul islamist și pe atentatele unor grupări precum Al-Qaeda și Daesh. Legionarii și neonaziștii erau tratați mai pe scurt, potrivit materialelor consultate de redacție și declarațiilor unor profesori participanți.

În august, Snoop a cerut tuturor inspectoratelor școlare din țară să explice ce competențe dobândiseră participanții la Previsio. Răspunsurile au fost diferite. Unele inspectorate au vorbit despre cooperarea dintre școli, poliție și structurile de securitate. Altele au menționat raportarea către SRI, MAI și Ministerul Educației.

SRI a transmis că, atunci când identifică un elev cu risc, profesorii trebuie să apeleze la consilierii școlari, la serviciile de protecție a copilului și la poliție. În acel răspuns, Serviciul nu a indicat raportarea directă către SRI.

Investigația din august a arătat și cât de greu au fost obținute informațiile despre școlile participante și conținutul pregătirii. Inspectoratul Școlar Județean Dolj a refuzat să comunice numele unităților din care proveneau cursanții, invocând riscul identificării persoanelor fizice. Inspectoratul Școlar al Municipiului București a îndrumat Snoop către SRI.

Cinci inspectorate, din Cluj, Galați, Gorj, Neamț și Teleorman, au declarat că nu au detalii despre ce au învățat profesorii la curs, deși le recomandaseră să participe.

Ministerul Educației a invocat caracterul clasificat al consultărilor purtate cu SRI înaintea parteneriatului. Întrebat cum urmau profesorii să folosească pregătirea primită, ministerul a oferit un răspuns general despre scopul proiectului și a redirecționat întrebările către Serviciul Român de Informații.

Programul continuă cu Previsio 2

SRI a lansat și Previsio 2, proiect care se desfășoară între februarie 2026 și august 2027. Potrivit datelor publicate de instituție, valoarea noii etape este de 2.224.209 lei, cu TVA, dintre care 2.001.788,10 lei reprezintă finanțare europeană nerambursabilă. Sunt prevăzute 670 de persoane formate, iar între parteneri se află și Administrația Națională a Penitenciarelor.

Cele două proiecte au o valoare cumulată de 7.197.355 de lei.

Un elev care ar fi căutat un coleg din cauza religiei sale și etniei lui, un mesaj în care anunța că pregătește atacul de opt luni și imagini cu echipament de inspirație militară. Informațiile apărute după atacul de la Școala Gimnazială „Ștefan cel Mare” din Bistrița justifică investigarea unei posibile radicalizări și asocierea cu o bandă online de extremiști

În dimineața de 19 octombrie, o profesoară și un elev au fost răniți cu un cuțit. Poliția a fost sesizată în jurul orei 08:40, iar minorul a fost imobilizat. Profesoara, în vârstă de 28 de ani, a ajuns în sala de operație cu răni la frunte, pleoapă și torace, potrivit informării spitalului. Copilul de 12 ani, rănit la scalp, ureche, umăr și torace, a fost externat după tratament și investigații.

Inspectorul școlar general Vasile Șteopoaie a declarat că minorul ar fi căutat un elev de clasa a VI-a despre care spunea că este de altă religie. Potrivit aceleiași declarații, copilul vizat nu ar fi fost rănit, iar unul dintre colegii care au intervenit a fost lovit. Tot inspectorul școlar a vorbit despre posibile tendințe de radicalizare și despre preluarea anchetei de către DIICOT, conform relatării Agerpres.

Dacă alegerea țintei pe criterii religioase/etnice se confirmă, avem un indiciu important privind motivația atacului. Religia colegului ar fi fost folosită drept justificare pentru violență. Rămâne de stabilit de unde provenea ostilitatea, cum fusese alimentată și dacă minorul discutase intenția cu alte persoane.

„Valhalla” și anunțarea atacului

În mesajele video atribuite elevului, acesta ar fi afirmat că pregătește atacul de opt luni și ar fi încheiat cu formula „Ne vedem în Valhalla”, potrivit relatărilor despre înregistrările publicate înaintea agresiunii.

Valhalla aparține mitologiei nordice, iar referirea la ea poate sugera anticiparea morții sau imitarea unui discurs întâlnit la alți atacatori.

ADL a documentat folosirea unei formule similare de către autorul atacului supremacist de la Christchurch, din 2019. Asemănarea justifică verificarea unei posibile influențe, fără să demonstreze că minorul de la Bistrița cunoștea acel mesaj sau îl copia deliberat.

Meme-urile, naționalismul și gestul „OK”

Fotografia de profil atribuită contului minorului a fost identificată în materialul care circulă online drept „Chudjak”. Personajul are legături cu subculturile politice de pe internet și cu reprezentarea utilizatorilor de extremă dreaptă, dar circulă și în contexte de parodie sau ironie.

Potrivit documentării Know Your Meme, Chudjak a fost modelat după imaginea autorului atacului de la El Paso. Originea sa face justificată examinarea modului în care era folosit pe profilul atribuit minorului.

Același principiu se aplică gestului „OK”, observat într-o fotografie atribuită elevului. ADL documentează atât folosirea lui de către supremațiști albi, cât și utilizarea în comunități online fascinate de autori ai unor atacuri. Organizația precizează însă că sensul obișnuit al gestului rămâne predominant și că intenția extremistă nu poate fi dedusă fără alte elemente de context.

Ce explică referirea la „Groyper”

Institute for Strategic Dialogue descrie mișcarea Groyper ca parte a naționalismului alb american, construită în jurul unor influenceri precum Nick Fuentes. Una dintre tacticile documentate este folosirea ironiei pentru a răspândi idei extremiste și pentru a permite ulterior negarea lor: mesajul era, pretind autorii, „doar o glumă”.

Acest mecanism merită înțeles. Un mesaj violent poate fi prezentat inițial ca provocare, repetat până devine familiar și apărat prin ridiculizarea celor care îl contestă. Umorul oferă astfel o acoperire pentru conținutul ideologic.

În fotografia atribuită minorului apare o cască de inspirație militară, cu o inscripție aparentă „Animal Liberation Front”, alături de acoperirea feței și mănuși.

Animal Liberation Front este descris în documentarea FBI ca o mișcare internațională descentralizată, fără conducere unică, în numele căreia au fost revendicate acțiuni ilegale pentru eliberarea animalelor.

Mesajul „Defend your home”, de pe tricou, poate trimite la cultura americană a armelor și a autoapărării.

„Lupul singuratic” poate avea o comunitate în spate

Expresia „lup singuratic” descrie, în limbajul public, un atacator care acționează individual. Folosită prea devreme, poate crea impresia că persoana și-a construit intențiile complet izolată.

Cercetarea asupra atacatorilor individuali arată că lipsa unei organizații care dă ordine poate coexista cu participarea la comunități extremiste online. Un studiu publicat în Perspectives on Terrorism, de Inger Storm Sandboe și Milan Obaidi, explică felul în care asemenea comunități pot oferi apartenență și susținere ideologică unor persoane care ulterior acționează singure.

În cazul de la Bistrița, întrebarea este dacă minorul doar consuma conținut, interacționa cu alți utilizatori sau primea încurajări concrete. Sunt niveluri diferite de implicare.

În baie au fost găsite, potrivit elevilor, zvastici naziste desenate pe pereți și o “icoană” cu “ceva cu coarne”.

După toate aceste semnalmente, după ce imbecilul de 13 ani a atacat fără milă pe oricine, fără să își identifice ținta, după ce a premeditat totul, concluzionez că a fost o acțiune pentru a implementa legea terorii, astfel îl putem cataloga drept act terorist.

Plus, a făcut și o listă cu victimele. Toate ar fi de religie neoprotestantă.

Subscribe now

Informațiile sunt primite de la persoane cu tangențe în GN 6, unde învăța Andy, atacatorul cu cuțitul de pe clasa a VII-a. Plus ce am găsit pe social media, pe Tik Tok, acolo unde Andy avea o lume a lui, radicalizată, extremistă și bolnavă.

Este elevul Școlii Gimnaziale “Ștefan cel Mare” din Bistrița, în clasa a VII-a D și din unele spuse nu a început școala aici, ci a fost transferat de pe clasa a V-a. Părinții i-ar fi plecați în străinătate, în Spania, iar delincventul ar locui în Jelna cu o bunică. Avea o fire introvertită, descriu colegii lui, destul de cuminte și departe gândul tuturor că ar putea să ajungă să aibă comportamente “paramilitare” și teroriste.

Am intrat pe pagina lui de Tik Tok, ștearsă sau transformată în “privată” la ora asta, unde elevul distribuia postări care susțineau fascismul, xenofobia, rasismul, mișcările teroriste și foarte multe postări în care era relatat faptul că fetele sunt rele și nu bagă în seamă băieții buni.

În câteva postări repostate pe profilul său, Andy_1919_14, apăreau manifeste împotriva Ungariei, descrierea furtului Transilvaniei și alte problematici de natură istorică. Poate de aici și 1919, anul războiului de eliberare a Ungariei bolșevice de către români.

Își pregătea, după cum a și spus, atacul, de 8 luni. În cele 8 luni, pare că a divinizat și distribuit pe rețelele sociale zvastici și slogane naziste de război, împotriva altor națiuni, susținea mișcările armate americane împotriva statelor arabe (încă în conflict) și, în unele postări distribuite de el, se găseau mesaje și manifeste de propagandă din Coreea de Nord, republică socialistă cu un regim strict și izolat de întreaga lume.

În dimineața zilei de 19 octombrie, Andy ar fi intrat în școală cu ghiozdanul, nedeghizat și fără să spună nimic vreunul coleg. Elevii clasei din care făcea parte au observat că lipsește, dar nu le era străină această practică. Între timp, înaintea orei 08:00, s-a închis într-una dintre băile de la etajul 1 al clădirii școlii. A apucat să se deghizeze, folosind o cagulă și o cască, după care a făcut câteva fotografii pe care le-a postat pe contul său de Instagram și un clip video de Tik Tok.

Într-o imagine publicată de el pe Instagram, Andy arată semnul “OK” pe degete, aparent banal. În schimb, acest gest este asociat cu “supremația albă”.

Acesta este posibil să fi fost un atac terorist. Este un atac clar premeditat, dar face parte din gama atacurilor sub “steag” al White Power. Gestul „OK” este folosit de unele grupări ale extremei drepte ca semn de recunoaștere și ca expresie a supremației albe. În această interpretare, degetele sugerează inițialele „WP”, de la „white power”. Semnificația extremistă a fost promovată încă din 2017 pe forumul 4chan, inițial ca provocare, apoi adoptată efectiv de unii adepți ai ideologiei rasiste.

În altă postare spune: O să o fac. Nu au idee cât sunt de periculos.

Ulterior, a intrat într-o clasă unde căuta un elev de altă religie pe care voia să îl înjunghie. Din relatările copiilor către părinți, profesoara, doamna Gabriela D. în vârstă de 28 de ani nu a vrut să îl lase să intre, moment în care Andy a lovit-o cu briceagul în zona capului, apoi în piept. La vederea acestei imagini grotești, un elev de 12 ani a sărit din bancă să o ajute, iar ulterior a fost și el înjunghiat. După cei doi care au fost înjunghiați, mai mulți băieți din clasă au sărit pe el și l-au pus la pământ. În altă variantă, profesorul de sport Rațiu ar fi auzit gălăgie și a intrat în clasă, ulterior punându-l la pământ pe atacator.

Există și o evaluare realizată la comanda unor instituții ale statului referitor la “OK-ul” despre care discut. Raportul „Extremismul de dreapta în Austria 2023”, publicat în 2025, a fost redactat de Arhiva Documentară a Rezistenței Austriece, la solicitarea Ministerului de Interne și a Ministerului Justiției. Documentul explică faptul că grupările extremiste folosesc gesturi pentru recunoaștere și exprimarea pozițiilor politice. În cazul semnului „OK”, raportul descrie trecerea de la folosirea ironică, pentru provocarea adversarilor, la utilizarea cu o semnificație ideologică asumată. Este menționat exemplul autorului atentatelor de la Christchurch, care l-a făcut în instanță în 2019.

ADL, organizație neguvernamentală care documentează extremismul, include gestul în baza sa de simboluri ale urii.

Pentru că atacul e de natură extremistă și, potrivit autorităților, este pornit pe fond religios, în schemă a intrat DIICOT și, evident, alte structuri de informații solicitate la caz. În prezent, atacatorul se află în custodia autorităților. În cauză a fost sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, cu privire la săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat.

Am făcut o pauză de câteva zile pentru că, între timp, am aflat foarte multe lucruri. Nu știu dacă doar le-am aflat și nu se confirmă sau au fost informații prețioase, dar le țin pe mai încolo. De la Anonimus la combinația din spate până la jurnaliști “suveraniști” care au încasat doldora de bani de la primării pe care în mod normal le-ar înnămoli cu lă…

Read more

Kimberly Guilfoyle a demisionat marți, 13 octombrie, din funcția de ambasadoare a Statelor Unite în Grecia, după ce Casa Albă i-a cerut să renunțe la mandat. Plecarea sa vine în urma dezvăluirilor Wall Street Journal privind presupuse solicitări de bani către un donator republican. Diplomata respinge acuzațiile.

Subscribe now

Potrivit publicației americane, Guilfoyle ar fi cerut unui donator apropiat de Donald Trump 100.000 de dolari pentru achitarea unei datorii personale, înaintea audierii pentru confirmarea sa ca ambasadoare. În mesajul prin care și-a anunțat demisia, aceasta a susținut că acuzațiile sunt false și că își va apăra numele, reputația și integritatea.

Numele ambasadoarei a apărut și în controversa privind căderea Guvernului Ilie Bolojan. Wall Street Journal a relatat că, la o cină oficială organizată pe 18 martie la ambasada SUA din Atena, Guilfoyle ar fi invocat perspectiva demiterii guvernului român într-o discuție cu ministrul grec al Energiei. Potrivit relatării, ar fi sugerat că Washingtonul poate provoca schimbări de guvern și în alte țări.

La sfârșitul aceleiași luni, pe 31 martie, Guilfoyle s-a întâlnit la București cu Sorin Grindeanu și Bogdan Ivan, ministrul Energiei la acea dată. Cina a avut loc la restaurantul Isoletta, înainte ca PSD să se retragă din coaliție și să voteze alături de AUR pentru demiterea Guvernului Bolojan, în luna mai.

După demisia ambasadoarei, Grindeanu a declarat că întâlnirea a fost organizată prin cunoscuți comuni și că discuțiile au vizat Coridorul Vertical de Gaze, proiect destinat transportului gazelor din Grecia spre Bulgaria, România și alte state din regiune. Liderul PSD a negat că s-ar fi discutat înlăturarea premierului: „Nu s-a discutat o secundă despre guvernele din România”.

Subscribe now

În pictură îl simți pentru că păstrează pofta de a incomoda. Titlurile îți atrag imediat atenția: „Violatorul de vrăbii”, „Iuda e ocupat astăzi”, „Coșmar cu regele care și-a pierdut pisica”. Sunt titluri care ridică și o așteptare.

Din ce a prezentat până acum, Alexa construiește scene în care personaje fantastice, animale și obiecte obișnuite ajung în combinații absurde. Folosește culori puternice, grotescul și trimiteri religioase. Unele imagini au umor, altele sunt apăsătoare. Ai ce să urmărești în ele, chiar dacă nu îți plac toate.

Este un pictor emergent, cu primele expoziții personale organizate anul acesta la Muzeul de Artă Cluj-Napoca și la galeria Kulterra din București. Curatorial l-a prezentat drept unul dintre artiștii emergenți cel mai bine vânduți din România, pornind de la încasările făcute publice de el. 300.000 de euro nu-s puțini bani. Cât va rezista acest interes și cum va evolua pictura lui se va vedea în timp, pentru că e o nișă cu pătură subțire.

Mi se pare interesant și felul în care își prezintă munca. Alexa arată tablourile în lucru, explică ideile, vorbește despre vânzări și publică inclusiv dovezi ale încasărilor. A prins mult și faptul că e autentic și nu-i e rușine să vorbească urât. Dacă mi se permite, Arghezi ar fi fost un fost pușcăriaș politic dacă nu aborda estetica urâtului.

„Violatorul de vrăbii” mută atenția spre propriile texte. Aici are deja materialul: poezii, amintiri, situații pe care le reia în pictură. Nu trebuie să inventăm explicații pentru fiecare personaj și nici să tratăm orice tablou drept o confesiune, ci outem să ne uităm la ce a făcut și să judecăm lucrarea.

Căutați-i profilul de Facebook, acolo își expune lucrările și poezia.

La ceas de seară, după câteva zile în care am auzit absolut toate poveștile aberante despre cine ar putea fi Anonimus, în toate cercurile - aici vorbim cu precădere despre cele politice și de afaceri - vreau să vă spun cine cred eu că este Anonimus.

Read more

Subscribe now

În urmă cu doar câteva săptămâni, un animal maiestuos a fost zărit printre gospodăriile de pe Valea Ilvei, la Lunca Ilvei. Zimbrul sau bizonul european, puțin mai mic decât cel american, dar fiind cel mai mare animal terestru din pădurile Europene, a vizitat județul Bistrița-Năsăud. Nu se cunoaște proveniența lui. Este mai masiv decât ursul și a avut un singur dușman natural: omul. Ei bine, acest zimbru care a adus cinste pentru puțin timp locurilor noastre, a fost decapitat, informează presa locală, în special Bistrițeanul.ro. Leșul i-a fost găsit la Măgura Ilvei, asta după ce, în urmă cu două zile, veterinarii l-au tranchilizat și au oferit servicii veterinare animalului.

https://bistriteanul.ro/socant-zimbrul-de-pe-valea-ilvelor-gasit-mort-fara-cap-la-magura-ilvei-prefectul-dolha-politia-si-dsvsa-sunt-in-drum-spre-zona/

Am avut o fascinație deosebită pentru acest animal, ba chiar am făcut excursii doar pentru a-l observa (în captivitate). Așa că m-am și informat despre regele pădurilor din Estul Europei. Așa, la început de poveste vă pot spune că în secolul XV-XVI, uciderea exemplarelor de zimbru era pedepsită cu moartea.

La Ilva Mare, în jurul anului 1800, Ion Hoban era cunoscut ca vânător de zimbri. Numele său apare în textul „Călătorie printr-o cronică năsăudeană”, semnat de Alexandru Filipașcu, alături de alți localnici care vânau aceste animale pe Valea Ilvei și pe Valea Bârgăului.

Publicat în „Studii și cercetări etnoculturale”, volumul VI din 2001, textul a fost inclus ulterior în antologia „Țara Năsăudului în amintiri”, din 2013. Filipașcu descrie văi înguste, mlăștinoase, acoperite de păduri greu de străbătut. Considera Munții Bârgăului, împreună cu ținuturile învecinate din Bucovina și Maramureș, un ultim refugiu al zimbrilor sălbatici.

La Poiana Ilvei îl amintește pe Gerasim Feldrihan, care, pe la 1780, „a putut afla și pușca un zimbru în marginea satului”. Pentru Ilva Mare îi menționează pe căprarul Ion Lupșai și pe Ion Hoban, acesta din urmă în jurul anului 1800.

Filipașcu urmărește și numele locurilor: identifică patru denumiri legate de zimbri pe Valea Ilvei, șase pe Valea Bârgăului și câte trei la izvoarele Someșului Mare și pe Valea Zăgrii. În ele s-a păstrat inclusiv numele femelei, „zimbroaia”.

Detalii despre același trecut sunt adunate de Toader-Dorel Bazga în articolul „Bourul și zimbrul în județul Bistrița-Năsăud”, publicat în revista „Cuibul visurilor”, în martie 2024. Bibliografia sa cuprinde cartea lui Filipașcu „Sălbăticiuni din vremea strămoșilor noștri”, apărută în 1969.

Bazga amintește pădurile de molid de la Ilva Mare care, potrivit monografiei lui Gălan, „țineau multă răcială”. Leagă această descriere de numele Recele, spre Măgura Ilvei, și de preferința zimbrilor pentru locurile răcoroase vara.

La Măgura Ilvei sunt enumerate Valea Zimbrului, Piatra Zimbrului și Piciorul Zimbrului. Spre Bârgău apar Capul Zimbrului și Prislopul Zimbroaiei.

Articolul amintește și relatarea potrivit căreia Anton Bâgiu ar fi împușcat un zimbru pe Valea Leșului, în 1840, în Lunca Zimbrului. Dispariția animalelor este explicată prin restrângerea pădurilor și asanarea mlaștinilor, vânătoare și ierni grele, când zimbrii flămânzi coborau spre sate.

Zimbrii care trăiau cândva în pădurile de la Ilva Mare aparțin unei specii care a dispărut complet din sălbăticie în secolul XX. Revenirea lor a fost posibilă prin reproducerea animalelor rămase în grădini zoologice și rezervații. Înainte de această salvare, zimbrii fuseseră protejați timp de secole prin pedepse pentru braconaj, paznici ai pădurilor și hrană asigurată iarna. O parte dintre aceste măsuri aveau însă scopul de a păstra animalele pentru vânătorile suveranilor, nu pentru că era zimbrul frumos.

Zimbrul european, cu denumirea științifică Bison bonasus, este cel mai mare mamifer terestru al Europei. Potrivit descrierii publicate de Parcul Natural Vânători-Neamț, masculii maturi pot cântări între 800 și 1.000 de kilograme. Femelele pot ajunge la aproximativ 650 de kilograme, iar un vițel cântărește la naștere în jur de 25 de kilograme.

Corpul masiv nu îl împiedică să alerge pe teren accidentat. În deplasările obișnuite folosește poteci, evitând pantele abrupte. Grupurile sunt conduse de o femelă dominantă, iar masculii adulți pot trăi separat și se apropie de femele în perioada împerecherii, din august până în octombrie.

Zimbrul are nevoie de pădure pentru adăpost, dar și de pajiști și luminișuri pentru hrană. Consumă ierburi, frunze, lăstari și scoarță, iar necesarul zilnic poate ajunge la 25–50 de kilograme de hrană proaspătă. Această nevoie explică de ce protejarea unei păduri, fără păstrarea poienilor din interiorul și de la marginea ei, nu îi asigură întotdeauna condiții suficiente de viață.

Pentru trecutul din România, administrația parcului citează din Filipașcu semnalări târzii în zona Odorhei, în 1814, în Munții Călimani, în 1817, și în Munții Maramureșului, în 1852. Acestea sunt relatări istorice despre supraviețuirea speciei, care trebuie deosebite de o evidență completă a ultimelor animale.

Unul dintre cele mai bine documentate exemple de protecție vine din pădurea Białowieża, aflată astăzi pe teritoriile Poloniei și Belarusului. Cercetătorii Tomasz Samojlik și Bogumiła Jędrzejewska arată că protecția juridică a zimbrilor este documentată acolo încă din secolul XVI.

Animalul era rezervat vânătorilor regale. Statutele Lituaniei, primul emis în 1529, prevedeau pedepse severe pentru braconajul vânatului mare, inclusiv moartea. În 1588, această pedeapsă a fost înlocuită cu închisoarea. Pentru zimbru erau prevăzute amenzi de aproximativ 1.440 de groși, într-o perioadă în care un cal putea fi cumpărat cu 120 de groși.

Era protejată și pădurea. În 1589, Białowieża a fost inclusă între proprietățile destinate întreținerii regelui. Acest statut a limitat defrișările și exploatarea excesivă.

Paza presupunea sute de oameni cu atribuții diferite: cercetătorii consemnează 284 de paznici și slujitori ai pădurii în 1639. Reprezentanții regelui verificau protecția animalelor și drepturile de acces ale celor care foloseau resursele pădurii.

În 1700, comisarii regali au cerut ca o parte din fânul produs în pădure să fie păstrată pentru animale. Un raport din 1783 consemna 284 de zimbri numărați în Białowieża.

În secolul XIX, monitorizarea s-a organizat mai riguros. Paznicii porneau simultan după o ninsoare proaspătă și urmăreau urmele animalelor care intrau sau ieșeau din sectoarele lor. Datele erau comparate pentru a evita numărarea aceluiași zimbru de mai multe ori. Ulterior, observațiile de la punctele de hrănire și cele făcute de-a lungul anului completau evidența.

Protecția includea combaterea braconajului și amenajarea habitatului. Se urmărea și limitarea deplasărilor zimbrilor în afara pădurii. În acea perioadă erau eliminați prădători, o practică legată de administrarea vânatului.

Regii și țarii continuau însă să vâneze zimbri. Sistemul păstra populația și controla cine avea dreptul să ucidă animalele.

După împărțirea Poloniei din 1795, Białowieża a trecut sub stăpânire rusă. Au urmat dezorganizarea pazei și exploatarea necontrolată. Protecția zimbrilor a fost restabilită printr-un decret din 1802.

Primul Război Mondial a provocat o nouă prăbușire. Ocupația militară, exploatarea pădurii și braconajul au redus populația până la dispariție. În 1919 nu mai exista niciun zimbru liber în Białowieża. Ultima populație sălbatică din Caucaz a dispărut în 1927.

În 1923, naturalistul polonez Jan Sztolcman a propus refacerea speciei la Congresul Internațional pentru Protecția Naturii de la Paris. În același an a fost înființată Societatea Internațională pentru Protecția Zimbrului.

Au fost inventariate animalele cu origine cunoscută din captivitate. Nucleul de refacere cuprindea 54 de zimbri, descendenți ai numai 12 fondatori. Această bază genetică foarte restrânsă a impus alegerea atentă a perechilor și urmărirea descendenței.

În 1929 au fost aduși zimbri în țarcurile de reproducere de la Białowieża. În 1952 au început eliberările în pădure.

În România, o pereche adusă din Polonia a ajuns în 1958 la Hațeg-Slivuț. Revenirea în libertate s-a produs mult mai târziu: pe 22 martie 2012, Parcul Natural Vânători-Neamț a eliberat cinci zimbri, trei masculi și două femele. Animalele aveau radiocolare pentru urmărirea deplasărilor și a habitatelor folosite. La scurt timp au fost înregistrate și primele două fătări în libertate.

Protecția actuală urmărește reproducerea, diversitatea genetică și existența unor teritorii cu hrană suficientă. În evaluarea din 2020, Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii arăta că populația liberă crescuse de la aproximativ 1.800 de exemplare în 2003 la peste 6.200 în 2019. Instituția avertiza însă că multe turme rămâneau izolate și dependente de măsuri de conservare.

“Un bou, ca toți boii puțin la simțire,
În zilele noastre de soart-ajutat...
Învață la școală cartea de cetire
Și ajunse boul un bou învățat.

Mare lucru-n lume e și-nvățătura!
Ține loc de multe, chiar și de talent...
Printr-o bună școală, rafinezi natura:
Din vițel poți scoate un bou eminent.

Nu încape vorbă, între animale,
Un așa specimen greu să mai găsești...
Să citească zilnic feluri de jurnale,
Rumegând atâtea știri politicești (…)” - Boul și vițelul, de I. L. Caragiale.

S-au încăpățânat gânditorii patriei la Bistrița să trântească în Zona 0 un pasaj subteran și să “modernizeze” vezi Doamne axa Gării-Năsăudului cu peste 14 milioane de euro. Undeva pe la jumătate din această sumă s-a cheltuit pentru Pasajul Decebal, ajuns deja o relicvă după un an de funcționare și care a făcut concurs cu terenul accidentat de pe Heniu la victime. Pasajul arată ca dracu, se infiltrează apa peste tot, ieșirile acoperite arată ca niște coviltire răpănoase… este mizerabil. Și nu pare să îi pese cuiva de întreținerea lui, de funcționalitatea lui sau de cum poți să îi atribui o utilitate publică. Până acum este o inutilitate publică pe foarte mulți bani publici. Turc a fost cel care a pus în practică ideile proaste moștenite de la Crețu, așa că i se atribuie o mare parte din vină.

Am avut speranțe că Primăria Bistrița și Consiliul Local vor aduce un suflu nou acestui ghimpe din coastele cartierului Decebal. Am sperat chiar și în ceea ce am auzit din gura lor, că în subteranul pasajului vor muta comercianți, că va fi o zonă vie, interactivă. Nu a fost așa, e moartea pasiunii până astăzi.

Să vă spun și motivul pentru care scriu rândurile astea. În fiecare dimineață trec pe lângă pasajul ăsta și în fiecare zi, pe la prânz, revin pe aici. De fiecare dată constat următoarele:

• persoanele trec pe pista de biciclete în același timp în care autoturismele au verde la semafor

• mașinile încurcă circulația în zona Pieței Decebal pentru că se opresc să schimbe valută la bișnițarii ăia vechi pe care nu-i bagă niciun om al legii în seamă

• în apropiere de hala cu brânzeturi se opresc pe singura bandă de circulație înspre Cuza Vodă/Arțarilor dube care să încarce sau să descarce fructe și legume

• taximetriștii întorc pe linie continuă/zona hașurată să nu cumva să mai facă 20 de metri până în sensul giratoriu

• mașini parcate pe ambele părți de drum chiar dacă acolo este banda de mers, nu parcare

Nu văd polițiști locali să își facă treaba în zona asta. Ei stau la pândă prin centrul vechi, în zona Coroana și Bistricioarei să ardă turiști și bistrițeni de bună credință cu amenzi, nu se deplasează mai departe de 500 de metri de sediu. Îi dor picioarele?

Nu ați realizat nimic în scopul pasajului ăsta, astfel că, dați-ne voie să nu vă credem pe cuvânt că veți realiza ceva cu centrul istoric. Randările alea sunt oribile, proiectul nu l-am văzut, lucrările nu au început, avizele încă nu le aveți, așa că vor întârzia lucrările până când o să vomităm cărăbuși. I-ați fugărit pe cei din centru cu business-uri pentru marele proiect, așa că sunteți responsabili dacă o vor duce mai bine sau mai rău în perioada următoare.

Nu uităm de pasajele subterane, alea patru la număr. Nici de centura Bistriței. Nu-i nimic diferit între peneliștii de dinainte și pesediștii de acum ce conduc primăria, asta pentru că au un numitor comun. I-a luat gura pe dinainte, au promis multe și au realizat foarte puține. Atât de puține încât nimic din ce se realizează nu ne schimbă în bine viața de zi cu zi. Ba din contră, unele proiecte ne încurcă, deranjează și modifică unele lucruri care funcționau. Intersecția aia din Decebal, așa cum era ea, nu era problematică deloc.

Sunt curios unde vor fi cele 50 de străzi asfaltate într-un an de zile? De 50 era vorba într-un an, nu de 50 în doi ani de mandat! Așa că nu ține PR-ul #încăostradăasfaltată.

Și nu, să nu îmi spuneți că există explicații pentru proiectele astea grandioase care zici că-s făcute de cei care nu locuiesc în orașul ăsta, că nu vă cred!

În iarna lui 2025 am pus un pariu cu Daniel Suciu în direct în cadrul unei emisiuni, că mă tund la 0 și îmi rad barba dacă se realizează una dintre cele trei proiecții grandioase: centură ocolitoare, pasaje subterane rutiere sau proiectul cu circulație alternativă pe DN17.

La cum trece vremea, eu mă declar de pe acum câștigător, nu știu ce o să facă cei care pierd. Că pierd funcțiile nu-i mare necaz, au alternative, firme, prieteni care oricând o să le întindă mâna pentru un pic de ajutor.

Ce facem, totuși, cu dezinteresul pentru OM? Pentru cetățean? Ăla care a pus ștampila pe câștigător are mai multe așteptări de la el decât cel care nu l-a votat!

Nu de alta, dar în catalogul de promisiuni era una simplă de realizat. Simplă rău de tot. Wi-Fi gratuit peste tot în oraș. 0 și la asta. Păi nici măcar astea care erau de bifat nu s-au realizat? În doi ani, stimați pesediști, s-au realizat mai puține decât în perioada lui Turc, cel căruia nu îi putem mulțumi pentru foarte multe.

Apropo de bani mulți și rezultate nema, mergeți până la Centrul Legacy de la Beclean. 22.000.000 de lei, un pic peste 4 milioane de euro. Un centru multifuncțional care ne-a adus băile Felix mai aproape, senzațional din toate punctele de vedere. Au bowling în puii mei! Și bar, apă sărată, tratamente la 10 lei ora! Și oameni care sunt plătiți pentru că s-au creat noi locuri de muncă. Locuri de parcare, șezlonguri, terasă, condiții de top. N-am știut de ce-au făcut tot pesediștii la Beclean până când am mers acolo într-o zi obișnuită, de joi, să observ cu ochii mei dacă e funcțional sau nu. Este… și.. A costat un pic peste 4 milioane de euro. Bani pe care noi îi dăm în alte părți și nu se alege mai nimic de ei.

Însă, revenind la subiect, în 2026, că-PNL sau PSD la Primărie, e aceeași Mărie, dar cu altă pălărie. De 15 ani se discută despre aceleași proiecte la Bistrița. Din când în când mai iese câte unul, șchiop, fără un ochi și cu limba smulsă, pentru gargară politică provincială.

Boii din poveste… boii suntem noi! Că rumegăm de toate de la toți fără să ne punem întrebări și mai apoi îi lăsăm în pace, să fie bine ca să nu fie rău.

În România lui Papură-Vodă, în România deficitului, România fără Guvern, România cu tăieri bugetare de la mame și femei gravide, elevi sau studenți, în România fără stocare, doar cu producție de energie electrică, în România în care trei de C au dus țara-n budă (Ciolacu, Ciucă, Cîțu), în țara în care Mesia e arestat, i-a mâncat în dos pe trei senatori care n-aveau nimic de făcut în Parlament, așa că au propus o lege, că ce, doar și ei pot.

Subscribe now

O lege care zice cam așa: cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 1.000 lei la 1.500 lei. De asemenea, dacă este vorba de droguri de mare risc, amenda este de la 1.500 lei la 3.000 lei. Ce tot atâtea dosare penale? Tu-le muma-n … de ele dosare penale. Cum, să facă pușcărie drogalăii? Nuuuu, să plătească amenzi.

Așa au gândit ăștia trei luminați, Victoria Stoiciu, Cristian Ghinea (USR) și Daniel Fenechiu (PNL).

Bine, e foarte ușor să îți dai seama cât dau ei pe țara asta care nu mai merge nici din inerție, ci merge pentru că merge, dacă în loc de lucruri serioase s-au apucat de dezbătut subiecte de genul, când lucrurile erau ușor mai clare decât în trecut cel puțin pentru deținere sau fabricare. Genul ăsta de lege sună ca fabula asta: Dacă îți produci acasă gloanțe și arme letale, venim să le vedem, apoi, dacă nu ne convin, îți dăm amendă. Tu omoară pe cine vrei, ticule, dă-i bătaie! Dacă îți ies șmecherie la un calibru dă-ne un semn că le cumpărăm.

Și au apărut deontologii ulterior, tot politicieni, care spun că nu votează așa ceva. Bine, domni și doamne, nu votați. Oricum e o mizerie de lege. Da’ ce ați păzit de a ajuns România raiul traficului de droguri? De ce avem studii care, pe concret, demonstrează că minori de 9-12 ani nu doar au auzit de cuvântul drog, că au și probat o gamă de droguri? Cum se poate să existe sisteme de trafic în școli? În birturi și cluburi? Întrebările sunt mult prea complicate. Cu siguranță nu știu nici polițiștii de dealerii de droguri. Nici de ăia care au plantație de mărie în mijlocul plantației de păpușoi. Neeee, nu știe nimeni! Da’ voi să nu votați, așa-i cum spuneți voi. Nu dați nici legi mai aspre ca să abolim odată flagelul ăsta. Sunt bune astea care îl fac pe consumatorul care e dealer scăpat, pentru că nu poți să incriminezi un om cu probleme la mansardă; am auzit că așa își scot mulți țidulă, de la medicul psihiatru.

Și apropo de subiect. Se lăuda administrația Lazany că urmează mare centru de detox pentru drogați la Bistrița. Și nu numai pentru drogați. Pentru cei care suferă de tot felul de adicții! N-am văzut încă nimic concret în acest sens și discuția are mai bine de doi ani. Mișcăm ceva? Facem ceva concret? Sau o ardem doar că votăm/nu votăm?

Îi provoc pe parlamentarii bistrițeni să își dea mâna și să producă un set de legi corecte pe subiectul ăsta. Știți că păstoriți un județ unde drogu-i la colțul blocului? Vă puteți pune oricând la masă cu specialiștii, cu cei care au lucrat în ANA, CEPECA, Poliția Română, prin DCCO, BCCO și SCCO, Poliția de Frontieră, Autoritatea Vamală Română, ANPCDDA, Centrul Național de Sănătate Mintală și Luptă Antidrog, și centrele de sănătate mintală, pentru prevenirea și tratarea adicțiilor și cu siguranță găsiți alte măsuri, nu ce visează progresiștii. Că de parcă ar fi o problemă că sunt progresiști.

Nicușor Dan l-a desemnat luni seară, 5 octombrie, pe Luca Niculescu să formeze Guvernul. Fost jurnalist, fost ambasador în Franța și actual secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe, Niculescu intră în negocieri fără susținerea asumată a PSD și PNL. Președintele a ales un diplomat. Voturile trebuie obținute de acum înainte.

Subscribe now

Este a patra nominalizare făcută de Nicușor Dan după demiterea Guvernului Bolojan.

Luca Niculescu are 55 de ani și un parcurs profesional concentrat în presă și diplomație. A fost redactor-șef al RFI România, realizator de emisiuni la TVR, Money Channel și Digi24 și corespondent pentru presa franceză. Între 2016 și 2022 a reprezentat România ca ambasador în Franța, iar din 2022 coordonează procesul de aderare la Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică, potrivit Digi24.

Niculescu cunoaște instituțiile și are experiență în negocieri externe. Problema este că funcția de premier presupune și decizii bugetare cu efecte directe asupra populației, coordonarea miniștrilor și asumarea costurilor politice. Parcursul său nu include conducerea unui minister sau a unui guvern. Capacitatea de a gestiona toate acestea rămâne de demonstrat. O SĂ. Și Nicușor Dan enervează din nou pesediștii cu propunerea asta. Chit că e halit la nivel mare și de PSD și de PNL. Altfel nu era secretar de stat.

Lipsa unei afilieri politice declarate poate facilita discuțiile cu mai multe partide. Dar un premier fără partid propriu depinde de formațiunile care îi asigură voturile. Dacă acestea îi impun miniștrii și limitele programului, libertatea de decizie a premierului se îngustează. Acesta este riscul politic al formulei alese de Nicușor Dan.

Iar PSD și PNL nu au anunțat că îl „halesc” până la capăt, adică să-i și voteze Guvernul. Social-democrații au reacționat critic, iar liberalii au amânat decizia până după discuțiile despre program și echipă.

Sorin Grindeanu spune că nominalizarea „continuă să sfideze matematica parlamentară”. PSD cere să afle măsurile economice propuse și respinge acordarea unor voturi în alb. PNL urmează să analizeze programul, prioritățile și miniștrii înainte de a hotărî dacă susține învestitura, potrivit News.ro.

Cel mai probabil, va fi a patra nominalizare de-a-praștia. Marca Nicușor Dan.

Spania va organiza alegeri parlamentare anticipate pe 29 noiembrie 2026. Premierul Pedro Sánchez a anunțat luni, 5 octombrie, că va convoca scrutinul înainte de încheierea mandatului, după ce l-a informat pe regele Felipe al VI-lea, potrivit declarației publicate de Guvernul spaniol.

„A venit momentul ca spaniolii să decidă ce viitor vor pentru ei și pentru țara lor”, a declarat Sánchez. Premierul a anunțat și o ședință extraordinară a Consiliului de Miniștri pentru dizolvarea Parlamentului și convocarea alegerilor.

Decizia vine după ce Parlamentul a respins vineri două decrete privind criza locuințelor. Partidul Popular, Vox și formațiunea separatistă catalană Junts au votat împotriva ambelor texte. Guvernul propunea protejarea persoanelor vulnerabile împotriva evacuărilor și prelungirea contractelor de închiriere la cererea chiriașilor, potrivit Associated Press. Junts, de al cărui sprijin Sánchez depindea pentru adoptarea măsurilor, a susținut că acestea ar reduce oferta de locuințe și ar crește chiriile.

Respingerea decretelor a venit pe fondul protestelor declanșate de evacuarea unei femei de 87 de ani din Madrid. Cazul a alimentat nemulțumirea față de costul locuințelor și față de protecția oferită chiriașilor.

În discursul prin care a anunțat alegerile, Sánchez a apărat bilanțul guvernului și a acuzat opoziția că blochează măsuri favorabile populației. A invocat investițiile în sănătate, extinderea ajutoarelor sociale și dezvoltarea energiei regenerabile.

Premierul a prezentat scrutinul drept o alegere între continuarea politicilor coaliției sale și venirea la putere a unei coaliții pe care a calificat-o drept „ultradreaptă”. Sánchez le cere astfel alegătorilor sprijin pentru continuarea guvernării, după ce votul privind locuințele a arătat cât de greu îi este să obțină o majoritate în Parlament.

Lucrările de modernizare a pietonalului Liviu Rebreanu din Bistrița depind încă de obținerea tuturor avizelor. Deși administrația a anunțat începerea intervențiilor în octombrie, iar administratorii de crâșme de pe pietonal aveau ca reper data de 3 octombrie, la ședința Consiliului Local din 30 septembrie autorizația de construire nu era emisă.

Subscribe now

Primarul Gabriel Lazany a explicat că procedura cea mai lungă privește rețelele electrice și acordurile necesare pentru realizarea noilor branșamente.

Subiectul a fost ridicat de consilierul local Tudor Filip, care a cerut un calendar pentru comercianții din centrul orașului. Acesta a întrebat dacă există autorizația de construire și avizele Ministerului Culturii, dar și cum va arăta zona după intervenții.

Lazany a răspuns că autorizația va fi emisă după obținerea tuturor avizelor, iar ulterior va putea fi dat ordinul de începere. Proiectul presupune trecerea rețelelor electrice în subteran și realizarea unor branșamente noi.

„Trebuie avizul și aprobarea fiecărei persoane implicate și, din câte am înțeles, sunt peste 200. Aici e cea mai lungă perioadă”, explică primarul.

Calendarul anunțat prevede începerea lucrărilor în octombrie 2026 și finalizarea pietonalului în mai 2027. Încă din august, edilul spunea că după proiectare urmau să fie obținute avizele de mediu și de la Comisia de monumente. La sfârșitul lui septembrie, etapa de avizare nu era încheiată.

Începerea șantierului fusese însă anunțată pentru luna octombrie și din ceea ce am scris pe www.peterlin.ro, patronii de localuri de pe Centru au fost informați că lucrările încep pe 3 octombrie.

Mai multe localuri au închis până la data de 3 octombrie. Unele s-au relocat în afara Centrului, altele au închis ușile până la finalizarea lucrărilor. Spre exemplu, Roots Bistro&Caffe s-a transformat în “Pe Jar” pe Lucian Blaga, iar La Bottega Italiana s-a închis. Administratorii spun că vor redeschide când lucrările vor fi finalizate. De asemenea, Urban Bistro a părăsit și el Pietonalul, după mulți ani de activitate. Spațiul își căuta în septembrie chiriaș. Tot în septembrie, administratorul Urban Bistro voia să vândă afacerea.

Investiția face parte din proiectul „Coridor verde de mobilitate urbană în centrul istoric al municipiului Bistrița”, în valoare de peste 86,5 milioane de lei. Constructorul este MIS Grup. Intervențiile cuprind modernizarea pavajului, iluminatului și mobilierului urban, precum și lucrări la rețelele subterane.

Într-o intervenție la Bistrițeanul LIVE, Lazany a explicat de ce administrația ia în calcul un front larg de lucru:

„Orice fragmentare a unei lucrări va duce la lungirea timpului de execuție.”

Lazany a spus că refacerea rețelelor subterane, inclusiv canalizarea și alimentarea cu electricitate, limitează posibilitatea de a împărți șantierul în intervenții mici. Lucrările sunt programate în sezonul rece pentru ca terasele să poată funcționa din nou în sezonul estival 2027.

În Consiliul Local, Tudor Filip a întrebat dacă finalizarea în mai este realistă, în condițiile în care autorizația nu exista încă. Primarul a susținut că termenul este realizabil din perspectiva execuției, dar a admis că săpăturile într-o zonă istorică pot aduce situații neprevăzute.

Comercianții ar urma să fie informați cu cel puțin zece zile înainte de începerea lucrărilor, potrivit angajamentului anunțat de Lazany.

Miercuri, 30 septembrie, Guvernul propus de Siegfried Mureșan a strâns 182 de voturi pentru, cu 51 mai puține decât cele 233 necesare învestirii. Au fost și 15 voturi împotrivă. Parlamentarii PSD au fost în sală, dar nu au votat; cei ai AUR au lipsit de la vot. Cabinetul susținut de PNL, USR și UDMR a ajuns astfel în Parlament fără majoritatea de care avea nevoie și a plecat fără ea.

A fost a doua încercare de învestire respinsă după căderea Guvernului Bolojan, în mai. Adrian Veștea nu obținuse votul Parlamentului în iunie, iar Eugen Tomac renunțase la mandat înainte să ajungă în plen. Cinci luni mai târziu, România este tot cu un guvern interimar.

Votul de miercuri a mutat disputa. Nu se mai discută doar cine ar putea fi premier, ci dacă partidele sunt dispuse să îi asigure voturile. Mureșan a avut o listă de miniștri și un program; ceea ce nu a avut a fost un acord cu PSD sau cu alți parlamentari care să îl ducă peste pragul de 233.

Anticipatele au devenit posibile. Președintele caută totuși un premier

După respingerea cabinetului, sunt îndeplinite condițiile constituționale care îi permit președintelui să ia în calcul dizolvarea Parlamentului: au trecut peste 60 de zile de la prima cerere de învestire și au fost respinse două guverne. Dizolvarea este o posibilitate, nu o consecință automată a votului. Nicușor Dan poate desemna și un nou candidat.

Președintele a ales, pentru moment, o nouă rundă de consultări. Partidele sunt chemate luni, 5 octombrie, la Cotroceni, iar șeful statului a spus că va face apoi o nominalizare. PSD se declară pregătit să preia guvernarea. USR cere anticipate și spune că nu va intra într-un cabinet cu miniștri PSD. AUR cere, la rândul său, alegeri înainte de termen și anunță că nu va susține un nou guvern.

Nicușor Dan a tras și o linie politică: a declarat pe 1 octombrie că prezența AUR la guvernare ar afecta relația României cu partenerii săi din UE și din domeniul securității. Asta nu rezolvă însă aritmetica din Parlament. Dacă PSD intră în calculele viitorului guvern, rămâne de văzut cine va accepta să îi fie partener și în ce condiții.

S&P a păstrat ratingul României, dar avertismentul rămâne

Vineri, 2 octombrie, Standard & Poor’s a menținut ratingul României la BBB-/A-3, ultima treaptă din categoria recomandată investițiilor. A păstrat însă perspectiva negativă. Cu alte cuvinte, România nu a fost retrogradată, dar agenția vede în continuare riscuri.

Blocajul politic contează pentru că poate împiedica reducerea deficitului în 2027 și 2028. S&P pornește de la premisa că România va reuși să formeze un guvern și să prezinte un plan bugetar credibil pentru acești ani. Dacă premisa nu se confirmă, ratingul poate fi revizuit în jos. Agenția estimează și o contracție economică de 0,5% în 2026. Acestea sunt prognoze, nu rezultate deja înregistrate.

De aceea, rezultatul de vineri nu poate fi revendicat simplu drept o victorie de vreun partid. Țara a trecut evaluarea de acum; următorul guvern va trebui să arate cum plătește cheltuielile și cum reduce deficitul.

Bolojan, audiat ca martor la DNA Iași

Tot vineri, premierul interimar Ilie Bolojan a fost audiat la DNA Iași în dosarul omului de afaceri Fănel Bogos. Purtătoarea de cuvânt a Guvernului a precizat că Bolojan a fost chemat ca martor și că întrebările au privit împrejurările în care i-a acordat o audiență lui Bogos. Audierea ca martor nu înseamnă că premierul este acuzat în dosar.

Procurorii cercetează demersurile prin care omul de afaceri ar fi încercat să obțină schimbarea șefului Direcției Sanitar-Veterinare Vaslui. În cauză sunt vizate și persoane care au ocupat funcții în PNL și în Guvern. Pentru Bolojan, audierea a venit într-un moment politic dificil: la două zile după eșecul cabinetului susținut de partidul său și cu puțin înaintea noilor consultări de la Cotroceni. Calendarul a alimentat reacții politice, dar nu ține loc de probă despre dosar sau despre motivele procurorilor.

Scandalul întâlnirii cu ambasadoarea SUA a continuat

Săptămâna a început și cu ecoul relatării The Wall Street Journal despre ambasadoarea SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle, și întâlnirile sale cu politicieni români. Deputatul USR Alexandru Dimitriu anunțase pe 26 septembrie că a făcut o plângere penală pentru trădare împotriva lui Sorin Grindeanu, George Simion și Bogdan Ivan. Depunerea unei plângeri nu dovedește acuzația.

Bogdan Ivan, fost ministru al Energiei și parlamentar de Bistrița-Năsăud, a respins în zilele următoare ideea că la întâlnirea cu ambasadoarea s-ar fi discutat înlăturarea Guvernului Bolojan. Într-un interviu acordat Europa FM pe 30 septembrie, Ivan a spus că nu a promis cumpărarea de gaze americane și că a cerut, fără să primească, un mandat guvernamental pentru eventuale negocieri. Acestea sunt explicațiile sale; întrebările despre întâlniri și despre proiectele energetice rămân subiect de verificat prin documente.

Din 27 septembrie este în vigoare Decizia CNA nr. 116/2026⁠. Ea stabilește cum se notifică la CNA anumite canale de pe platformele video. Nu orice om care postează filmări intră sub această regulă.

Subscribe now

Pragul de 100.000 de urmăritori, calculați inclusiv cumulat pe mai multe platforme, nu este suficient de unul singur. Contează și caracterul comercial al activității, responsabilitatea editorială, publicul vizat, publicarea a cel puțin 24 de materiale video în ultimele 12 luni și obținerea unui beneficiu. Condițiile trebuie îndeplinite cumulativ. Canalele care se încadrează au 60 de zile de la intrarea în vigoare a deciziei pentru notificare. CNA precizează că notificarea nu înseamnă aprobarea materialelor înainte de publicare.

Digi cere ștergerea unui articol

Pe 29 septembrie, Paginademedia.ro a anunțat⁠ că Digi a dat în judecată publicația și două persoane implicate în publicarea unui articol. Materialul urmărea legătura dintre o firmă asociată fotografiilor trucate cu Nicușor Dan, Victor Ponta și Florian Coldea și un spațiu aflat, potrivit documentelor citate de jurnaliști, în proprietatea Digi.

Compania cere eliminarea articolului și daune de 250.000 de lei. Digi susține că textul i-a afectat imaginea. Publicația arată că articolul includea și poziția companiei. Sunt, deocamdată, susținerile părților, nu concluziile unei instanțe.

Pentru presă, cazul pune din nou pe masă o întrebare foarte concretă: cât de bine îți poți apăra un articol atunci când cel vizat contestă nu doar informațiile, ci și felul în care le-ai pus în context? Procesul merită urmărit.

„Pro TV să ne belească…” pe ecranele unui eveniment Antena 1

Joi, 1 octombrie, Antena 1 a organizat un eveniment la care au participat angajați, vedete, parteneri și clienți de publicitate. Spre finalul serii, pe ecranele din sală a apărut fotografia lui Sorin Alexandrescu, directorul Antena Group, alături de un mesaj vulgar la adresa Pro TV: „Pro TV să ne belească p*”**.

Antena Group a transmis că mesajul a fost o glumă neinspirată, realizată cu ajutorul inteligenței artificiale de un angajat, că grupul se delimitează de gest și regretă cele întâmplate. Aceasta este explicația companiei; fotografia directorului și mesajul au fost însă afișate în fața propriilor parteneri și clienți.

Rivalitatea pentru audiență între două televiziuni este cât se poate de obișnuită. Ce s-a văzut pe ecrane spune altceva despre controlul unui eveniment pregătit pentru industria de publicitate. Cine a făcut imaginea, cine a trimis-o spre afișare și cum a ajuns să fie proiectată sunt întrebările la care explicația publică a Antenei nu răspunde pe deplin.

Creatorii care comentau

Cei de la Insula Iubirii, suspendați pe Twitch

În aceeași săptămână, mai mulți creatori care comentau live Insula Iubirii au avut conturile de Twitch suspendate temporar după reclamații privind drepturile de autor venite de la Antena 1. Paginademedia.ro a relatat cazurile pe 28 septembrie⁠ și a prezentat o notificare primită de unul dintre creatori de la platformă.

Disputa privește folosirea imaginilor din emisiune în transmisiunile de comentariu. Pentru cine publică video, cazul arată cât de repede poate interveni o platformă între creator și publicul său. Drepturile asupra fragmentelor preluate trebuie verificate înainte de live, iar propriile înregistrări trebuie păstrate și în afara platformei.

Ce mai merită urmărit

Pe 2 octombrie, Comisia Europeană a deschis o consultare⁠ privind proiectul EU KIDS Act, care vizează siguranța minorilor pe platforme și verificarea vârstei. Opiniile pot fi trimise până pe 26 noiembrie. Este încă un proiect, nu o regulă în vigoare.

Tot săptămâna aceasta, AGERPRES a anunțat⁠ finanțarea unui proiect de digitalizare a arhivei sale. Până în septembrie 2029, agenția vrea să publice online 100.000 de fotografii și 100.000 de texte istorice. Pentru jurnaliști, poate deveni o resursă valoroasă, dacă materialele vor fi ușor de căutat și vor avea condiții clare de utilizare.

VEZI PODCASTUL AICI

Bogdan Ivan a fost un invitat greu. Nu că-i greu să ai un dialog cu el, dar are o retorică bună și nu te prea lasă să vorbești dacă nu și-a terminat ideile. Unele-s bune, altele sunt rele, altele sunt rețete de partid. Dar este șeful PSD BN și vicepreședinte PSD, mâna stângă și dreapta a lui Grindeanu probabil, prins într-un scandal internațional. E și bistrițeanul ajuns în cea mai înaltă poziție politică de până acum, să nu zic de cea diplomatică. Niciun bistrițean n-a negociat la nivelul ăsta. A spus multe în podcast, inclusiv că se gândește să-l dea în judecată pe cel care a depus plângere penală pe numele lui. Urmăriți în link-ul de mai sus materialul.

Subscribe now

Mai jos aveți și de la ce a pornit ideea podcastului.

Campaniile electorale încep mult prea devreme.

Subscribe now

Nu vreau să mă înțelegeți greșit, oamenii din fotografiile publicate pe pagina Instituției Prefectului BN sunt demni de toată lauda. Cei care nu sunt atât de lăudabili sunt cei care se cațără pe munca lor și culeg lauri cu texte bășite pe net, lacrimogene, emoționale și total necuprinzătoare.

Nici cu Stelian Dolha, prefectul, nu am nimic, dar nu înțeleg raționamentul diplomelor de apreciere și de excelență care se împart la prefectură o dată cam la două-trei luni. Și nu, diplomele astea nu sunt invenție penelistă, că-i chiar foarte pesedistă. Au fost primari și șefi de CJ ce se trezeau cu diplome de-astea cu însemnătate aparte sau titluri pompoase semnate și decernate chiar de mânuța lor pentru propriul lor ego.

Domnilor, sunteți puși acolo de partidele politice ca să reprezentați guvernul României în teritoriu. Nu aleși - numiți. Vă premiază partidul în funcție de “sacrificiul” intern și aveți funcții șmechere! Aici idem că vorbim de PSD, PNL, USR sau UDMR. Care guvern, habar n-avem, dar asta faceți. De asta există instituția asta care, la fel ca și Consiliul Județean, ar putea să nu existe și să fie găsite supleante de dimensiuni reduse. Oamenii ăștia pe care îi premiați pentru “excelență” sau primesc “apreciere” au firme, produc produse, bani, la final de lună împart salarii, țin familii pe linia de plutire, dau speranță, fac performanță. Exact ceea ce guvernul vostru nu vrea. Pentru că sunt mai importante supra și hiper taxările guvernului asupra întreprinderilor mici și mijlocii despre care nu schițați nici măcar un fâsâit. Nu spuneți că antreprenorii încep să intre în datorii ca să plătească personalul, că își pierd încrederea pe piață dacă întârzie din cauza lipsei de buget, că încep să se subțieze colaborările pentru că nimeni nu mai poate să rupă de la el și încep să fie din ce în ce mai individualiști ca să supraviețuiască. Nu spuneți nicăieri că îi apreciați pentru că rezistă împotriva statului român care-i consideră vacă de muls, ca mai apoi sa le colecteze taxele din toate direcțiile și mai apoi să îi vireze în buzunarele unor inutili din companii și agenții de stat ale guvernului pe care îl reprezentați! Cel mai bine plătit grof la stat e Bogdan Stelian Mîndrescu, plasat de PSD la CNAB, CAAACR și RAR, iar pe an câștigă peste 1,6 milioane de lei.

Cei pe care îi premiați cu excelență de la nivelul reprezentativ al guvernului în teritoriu îi plătesc ăluia, alături de cetățenii care nu știu număra până la 1.600.000 lei, leafa. Și alături de el mai sunt alte zeci de exemple de lături politice pierdute în clasamentul ăla infect unde ne dăm seama cât suntem de tâmpiți că noi am vrut să fim cinstiți, pe care îi plătim lună de lună, ca mai apoi să faceți voi campanie electorală pe spatele muncii și sudorii oamenilor cinstiți din țara asta.

Nu pe barba lor ar trebui să căutați aprobarea publicului și nici imagine, ci pe propriile bărbi. Dar acolo nu se prea poate, că oamenii sunt sătui până peste cap de partidele din care proveniți, în care v-ați făcut școala și din care nu le ieșiți de sub cuvânt. Sunteți în general produse publice. Plătiți din bani publici, ajunși în poziții publice, gestionați banii publici și sunteți persoane publice. Vedete.

Pentru oamenii aceștia pe care îi premiați ar fi de bun simț, așa, ca de la guvern la plebe, să le înmânați de luna ce vine sau când vor fi următoarele decernări, DIPLOMĂ DE SUPRAVIEȚUIRE.

Că asta e reala provocare în România! Să supraviețuiești în antreprenoriat fără pile, fără carnet de membru de partid, fără relații și cunoștințe. Și când îți vine control de la ANPC, DSV sau DSP, să nu trebuiască să vinzi afacerea să plătești amenzile.

Iar domnul Dolha sunt ferm convins că știe despre ce discut aici; dânsul a fost șef într-o instituție de control, iar când un reprezentant din instituțiile astea, care sunt mai multe chit că putea să fie una (au atribuții similare sau chiar se încalecă), intră într-un local, o crâșmă, orice, spun din start: Fără amendă nu scapi, trebuie să vedem doar cât va trebui să plătești! Așa mi-a șoptit o păsărică…

Subscribe now

Peste 134.000 de lei brut pe lună din trei funcții. Aproape 100.000 de lei pentru ocupantul locului doi. Am verificat veniturile din clasamentul Guvernului și trecutul politic documentat al fiecăruia dintre primii zece cei mai bine plătiți români la stat. Grofii bugetari!

Bogdan Stelian Mîndrescu conduce clasamentul veniturilor declarate de persoanele aflate la conducerea companiilor de stat. Portalul guvernamental îi atribuie 134.146 de lei brut pe lună, din trei funcții. Este singurul din primele zece poziții care trece de pragul de 100.000 de lei. Datele publicate de Guvern sunt actualizate la 24 septembrie 2026.

1. Bogdan Stelian Mîndrescu – 134.146 de lei brut lunar. Ca director general al Companiei Naționale Aeroporturi București figurează cu 69.348 de lei. La aceștia se adaugă 35.260 de lei pentru mandatul din Consiliul de Administrație al Autorității Aeronautice Civile Române și 29.538 de lei de la Registrul Auto Român. Plasat pe filieră politică de PSD.

2. Mustafa Sinan – 95.378 de lei brut lunar. Este director general al CNCIR, funcție remunerată cu 45.232 de lei, președinte al Consiliului de Administrație al Midia Green Energy, cu 25.215 lei, și membru în Consiliul de Administrație al Energonuclear, cu 24.931 de lei. Sinan a candidat în 2016 la Consiliul Local Năvodari pe listele PNL. A fost susținut de liberali pentru funcții.

Următoarele trei poziții aparțin conducerii Romgaz. Fiecare dintre cei trei are înscris în clasament același venit: 71.370 de lei brut lunar.

3. Aristotel Marius Jude este director general adjunct al Romgaz. Figurează și ca membru al Consiliului de Administrație, însă pentru acest mandat portalul indică zero lei. Jude a fost vicepreședinte al organizației PSD Mediaș. A ocupat și funcția de secretar de stat la Ministerul Energiei.

4. Gabriela Trânbițaș este director economic al Romgaz, iar 5. Răzvan Popescu este directorul general al companiei. Pentru fiecare este afișată suma de 71.370 de lei brut pe lună, din câte o funcție. Nu apar pe statele de partid.

6. Marius Adrian Cojoc – 71.000 de lei brut lunar. Conduce ROMATSA și figurează totodată ca membru al Consiliului de Administrație al regiei. Întregul venit afișat provine din funcția de director general; pentru mandatul de administrator este trecut zero lei.

7. Andrei Gabriel Benghea Mălăieș – 70.978 de lei brut lunar. Primește, potrivit portalului, 43.600 de lei ca membru al Consiliului de Administrație al Rasirom și 27.378 de lei pentru mandatul similar de la Romgaz. Ăsta-i ecologist de tot se rupe. Lalegerile locale din 2020 a figurat pe lista Partidului Verde pentru Consiliul General al Municipiului București.

8. Ion Sterian – 67.365 de lei brut lunar. Suma este aferentă funcției de director general al Transgaz; pentru poziția de membru în Consiliul de Administrație apare zero lei. Sterian a fost membru PNL și candidat al partidului la alegerile din 2008.

9. Mihaela Anamaria Dumitrache – 66.636 de lei brut lunar. Este director general al Conpet și are o singură funcție înscrisă în acest clasament. Nu figurează nicăieri drept membru de partid, are legături strânse cu toți.

10. Mirela Adriana Pavel – 66.503 lei brut lunar. Din această sumă, 57.912 lei sunt atribuiți funcției de director general al Electrocentrale București, iar 8.591 lei mandatului din Consiliul de Administrație al Companiei Naționale de Investiții Rutiere. Pentru calitatea de membru în Consiliul de Administrație al ELCEN este trecut zero lei. ELCEN o prezintă drept neafiliată politic și a transmis public că Pavel nu a fost membră a vreunui partid. Membră nu…

Fain le stă. Au salarii mai mari decât “șefii”! La vârful statului, indemnizațiile lunare sunt de 24.960 de lei brut pentru președinte, 23.920 de lei pentru premier și 21.840 de lei pentru un ministru.

Bogdan Stelian Mîndrescu apare în clasamentul companiilor de stat cu 134.146 de lei brut pe lună, din trei funcții: de peste cinci ori indemnizația președintelui. Mustafa Sinan ajunge la 95.378 de lei, tot din trei funcții. Chiar și pe locul zece, Mirela Adriana Pavel figurează cu 66.503 lei brut lunar; mai mult decât dublul indemnizației prezidențiale.